Справа № 212/12122/24
2-о/212/357/24
про відмову у відкритті провадження
25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. по отриманні матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків та факту спільного проживання з особою на день її смерті, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
встановила таке.
Заявник звернувся із зазначеною заявою в порядку окремого провадження та просив встановити факт родинних стосунків та факт постійного спільного проживання з його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього.
Заінтересованою особою зазначив ОСОБА_2 , яка перебувала в шлюбі з померлим ОСОБА_3 , була зареєстрована та мешкала разом з ОСОБА_3 , та є матір'ю заявника.
Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Окреме провадження призначене для розгляду справ, в яких відсутні сторони з протилежними (конкуруючими) інтересами.
За наявних обставин та повідомленої заявником інформації, доданих до заяви документів очевидно, що заінтересована особа ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України («Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.»). Отже, встановлення судом фактів, про які просить заявник, вплине на обсяг спадщини, яку вона може отримати, оскільки заявник та заінтересована особа будуть спадкоємцями одної черги.
Відповідно, наявні ознаки спору про право: розбіжності між двома сторонами, що не можуть бути вирішені в межах неконфліктної односторонньої процедури; спір може стосуватися не лише питання існування самого суб'єктивного права, але і його обсягу.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя
постановила:
відмовити у відкритті провадження у справі № 212/12122/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків та факту постійного спільного проживання з особою на день її смерті, заінтересована особа ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що він може звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 353 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 25 грудня 2024 року.
Суддя М. В. Швець