Справа № 201/16043/24
Провадження №1-кс/201/5754/2024
Іменем України
17 грудня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки дізнавача СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024047130000073 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024047130000073 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 року о 18:40 год. до ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції, про те, що 09.12.2024 року приблизно о 18:40 год. було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції речовину, схожу на наркотичну, у виді пігулок.
За даним фактом СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 09.12.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.12.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та вилучення:
- 2 блістери із пігулками «Метафін ІС», у першому з яких - 9 пігулок та у другому -6 пігулок, які поміщено до спец. пакету №ІСR0059159
Під час досудового розслідування, 13.12.2024 року було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідь на запит надана не була.
Отже, дізнавач вказував, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних ОСОБА_5 , та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних ОСОБА_6 , та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 року о 18:40 год. до ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції, про те, що 09.12.2024 року приблизно о 18:40 год. було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції речовину, схожу на наркотичну, у виді пігулок.
За даним фактом СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 09.12.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування..
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав того, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчим не було доведено необхідності вилучення документів у оригіналах та не зазначено мету такого вилучення.
Таким чином, клопотання в частині вилучення документів у оригіналах не підлягає задоволенню, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 кримінальному проваджені 12024047130000073 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення, завірених належним чином, копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3
- медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- угоди про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1