Справа № 555/2042/24
Номер провадження 3/555/802/24
11 вересня 2024 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.08.2024 року о 18 год.40 хв. в м.Березне по вул.Броварська (Пушкіна), 5 Рівненського району керував транспортним засобом марки «SR 200» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, ОСОБА_1 порушив п.2.1 «А» Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.
Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - батько ОСОБА_2 , просить суворо не карати, з сином він провів виховну співбесіду. Законний представник вказав, що на його утримані перебуває семеро неповнолітніх дітей та дитина яка має інвалідність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №120217 від 30.08.2024 року; рапортом працівника поліції І.Курильчика від 30.08.2024р.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як сувора догана.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, щиро розкаявся, правопорушення вчинив вперше, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1КУпАП у вигляді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, ч. 2 ст.126, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.