Ухвала від 24.12.2024 по справі 160/7346/23

ф

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа №160/7346/23

адміністративне провадження №К/990/44568/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/7346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі №160/7346/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 38 194, 76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4131 від 15 листопада 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 38 194 (тридцять вісім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 76 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4131 від 15 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
124028373
Наступний документ
124028375
Інформація про рішення:
№ рішення: 124028374
№ справи: 160/7346/23
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.12.2024)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчити певні дії
Розклад засідань:
05.06.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.06.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ПРОКОПЧУК Т С
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виналь"
представник відповідача:
Рожкова Оксана Володимирівна
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Грищенко Марина Олександрівна
представник скаржника:
Денисова Валерія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В