Ухвала від 24.12.2024 по справі 440/16118/23

ф

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа №440/16118/23

адміністративне провадження №К/990/42965/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі № 440/16118/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року, додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №440/16118/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 4 844, 80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5813 від 07 листопада 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5813 від 07 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
124028367
Наступний документ
124028369
Інформація про рішення:
№ рішення: 124028368
№ справи: 440/16118/23
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.07.2025)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
ЖИГИЛІЙ С П
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Активбуд-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М»
представник відповідача:
Деркач Артем Сергійович
Прокопчук Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Лейковська Альона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М