24 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/22280/21
адміністративне провадження № К/990/48926/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №420/22280/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоскос Люкс» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоскос Люкс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, головного управління ДПС у Донецькій област, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Донецькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.08.2021 року №25987;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоскос Люкс» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Донецькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.08.2021 року №25987. В іншій частині вимог відмовлено, а також стягнуто судові витрати.
18.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №420/22280/21.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Частинами 1 і 2 ст. 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Головне управління ДПС у Донецькій області, як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №420/22280/21, оприлюднено в ЄДРСР 23.01.2023, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся до суду 18.12.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
З таких підстав Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №420/22280/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко М.М. Гімон В.В. Хохуляк