Справа № 362/8594/24
Провадження 2/362/3611/24
про залишення позовної заяви без руху
"24" грудня 2024 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. отримав і перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ спільного майна подружжя й
установив:
20 грудня 2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову.
Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (пункт 9 частини першої статті 176 ЦПК України).
Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
За правилом, визначеним частиною першою статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч наведеному, позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, як це передбачено пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, однак до позовної заяви не додано зазначені у даному переліку документи, а саме: копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року (пункт 6 переліку), копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 288721624 від 07 грудня 2021 року, № 272473431 від 30 серпня 2021 року, № 272461989 від 30 серпня 2021 року (пункти 13, 20, 24 переліку); копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 287814392 від 01 грудня 2021 року (пункт 27 переліку), (натомість наявна копія інформації з цих реєстрів № 395366692 від 18 вересня 2024 року); копії звітів про оцінку майна, про експертну грошову оцінку земельних ділянок (пункт 28-33 переліку).
Аналогічні недоліки містять додані до копій позовної заяви документи.
Також із позовної заяви неможливо встановити підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
За приписами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом приведення позовної заяви та доданих до неї документів у відповідність до наведених вимог статей 175-177 ЦПК України, та надання до суду їх копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
постановив:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Надати позивачу строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.
3. Направити (вручити) позивачу та/або його представнику копію цієї ухвали.
4. Роз'яснити, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович