Справа № 296/10188/24
2-о/296/252/24
про залишення заяви без розгляду
"24" грудня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини, -
У листопаді 2024 представник заявника - адвокат Бардошевська Т.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , з заявою встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Шкирі В.М.
Вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а не в окремому провадженні з огляду на таке.
У постанові від 11 вересня 2024 року по справі №201/5972/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. І питання, заявлене батьком, може вирішуватись у рамках спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
За таких обставин заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 24.12.2024
Суддя В. М. Шкиря