Справа № 242/367/23
Провадження № 6/0203/553/2024
23 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Іваницька І.В.,
вивчивши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про усунення недоліків у виконавчому листі №242/367/23
17 грудня 2024 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про усунення недоліків у виконавчому документі, що виданий Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/367/23.
Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно приписів п. п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Так, заява про усунення недоліків у виконавчому листі підписана представником Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» юрисконсультом відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства» «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа»» Маруховою А.В., на підтвердження повноважень якої до заяви додана довіреність № 25 від 29 грудня 2023 року, що видана генеральним директором Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Кощей В.О., якою уповноважено Марухову А.В. від імені та в інтересах Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» брати участь в судових процесах, в тому числі місцевих. Довіреність видана без права передоручення третім особам та дійсна з 01 січня 2024 року по 31 грудня 204 року включно.
Отже, заява про усунення недоліків у виконавчому листі підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на те, що видана довіреність на ім'я Марухової А.В. дійсна до 31 грудня 204 року.
Окрім цього, заява про усунення недоліків у виконавчому листі жодним чином не обґрунтована, не містить виклад обставин, а містить лише прохальну частину про виправлення недоліків у виконавчому листі №242/367/23, проте в чому саме полягає недолік виконавчого листа у заяві не зазначається.
У відповідності до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість до заяви не додано документів на підтвердження надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема боржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про усунення недоліків у виконавчому листі №242/367/23 повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя І.В. Іваницька