про витребування доказів
23 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6858/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахуванні йому пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Порядку проведення перерахунку пенсії без додаткового звернення особи відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на найбільш вигідних умовах, застосувавши оптимізацію, у тому числі за минулий період, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області здійснити перерахунок його пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Порядку проведення перерахунку пенсії без додаткового звернення особи відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на найбільш вигідних умовах, застосувавши оптимізацію, у тому числи за минулий період, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач подав відзив на позовну заяву та матеріали пенсійної справи позивача.
Спірні правовідносини виникли у зв'язку з тим, що відповідач, на думку позивача, при обчисленні пенсії неправильно визначив (занизив) індивідуальний коефіцієнт заробітку, оскільки не вилучив з періоду, за який враховується заробіток, всі невигідні місяці, як це передбачено абзацом 3 частини 1 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а вилучив лише 41 календарний місяць страхового стажу (з травня 2002 року по грудень 2006 року). Позивач стверджує, що має право на виключення із періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, 58 календарних місяців страхового стажу (з серпня 2002 року по серпень 2008 року), внаслідок чого його індивідуальний коефіцієнт заробітку зросте до 3,24200 (проти коефіцієнту 2,75072, який застосовує відповідач).
У відзиві на позов відповідач ці доводи позивача не заперечує і не спростовує.
Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
Зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- експериментальний розрахунок індивідуального коефіцієнту заробітку, визначеного із заробітної плати за період з лютого 1989 року по січень 1994 року та з липня 2000 року по грудень 2008 року, оптимізованої шляхом виключення із періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, 58 календарних місяців страхового стажу підряд (з серпня 2002 року по серпень 2008 року) з найбільш низьким коефіцієнтом заробітку;
- пояснення, чому відповідач відмовляється виключити із періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії ОСОБА_1 , 58 календарних місяців страхового стажу (з серпня 2002 року по серпень 2008 року) з метою оптимізації заробітку;
- звернення ОСОБА_1 , на яке йому надано відповідь від 31.07.2024 року №31393-40672/К-03/8-2800/24;
- пояснення про те, як у розрахунку заробітку для обчислення пенсії обчислено значення показника "страховий стаж за місяці врахованої заробітної плати:105.8000 (106 - 1 + 24/30)"; навести правове обґрунтування такої формули.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ