про виправлення описки в судовому рішенні
06 грудня 2024 року №320/15858/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 95% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 05.01.2024 №49/8961;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 95% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 05.01.2024 №49/8961, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 12.01.2023, 01.03.2023, 01.03.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 05.01.2024 №49/8961.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 05.01.2024 №49/8961, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
В резолютивній частині рішення суду помилково зазначено невірну адресу позивача, а саме вказано населений пункт «м. Київ», замість «м. Вишневе, Київська область».
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.
Стосовно вимоги представника позивача про виправлення описки в даті перерахунку пенсії, суд зазначає, що вказане не є опискою, оскільки позовну заяву задоволено частково, в рішенні суду було роз'яснено не підлягає задоволенню вимога про перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої станом на 05.03.2019, починаючи з 12.01.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, оскільки перерахунку підлягає пенсія з першого числа місяця, що йде наступним за місяцем, в якому виникли підстави для перерахунку пенсії. Отже, перерахунку підлягає пенсія з 01.04.2019.
Отже, вказане не є опискою, а тому в задоволенні заяви в цій частині належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі №320/15858/24, зазначивши вірну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.