про внесення виправлень у судове рішення
24 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4939/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24 квітня 2024 року №907550144407 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24.
09 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року в адміністративній справі №140/4939/24, допущено помилку в назві органу в якому працював позивач, а саме замість «органах митного контролю» помилково зазначено «органах державної податкової служби».
Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.
Як вбачається в рішенні, судом зазначено назву органу в якому працював позивач «органах державної податкової служби» в той час, як правильна назва «органах митного контролю».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в назві органу в якому працював позивач.
Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №140/4939/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, та читати назву органу в якому працював позивач «органах митного контролю» замість «органах державної податкової служби».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Ю. Сорока