24 грудня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1001/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код 03357671) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б
до фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження) АДРЕСА_2 (місце постачання теплової енергії)
про стягнення 60 386 грн 42 коп.
23 жовтня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до фізичної особи-підприємця Бульби Валерія Вікторовича про стягнення 50 591,00 грн заборгованості по оплаті теплової енергії, поставленої у період з листопада 2021 року по вересень 2022 року згідно Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, 6 800,73 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 2 994,69 грн трьох процентів річних від простроченої суми.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024, зокрема, постановлено:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;
здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;
встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2024, зокрема, постановлено:
продовжити розгляд справи № 927/1001/24 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до фізичної особи - підприємця Бульби Валерія Вікторовича про стягнення 60 386 грн 42 коп;
продовжити фізичній особі - підприємцю Бульбі Валерію Вікторовичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 17 грудня 2024 року включно.
19.12.2024, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв'язку 17.12.2024) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 16.12.2024 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні.
Разом з даною заявою по суті справи відповідачем подано клопотання від 16.12.2024 про витребування доказів (надалі - Клопотання), яким він просить витребувати у позивача:
детальний помісячний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами будівлі 104 по вулиці Миру в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області для житлових та нежитлових приміщень (в т.ч. приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об'єктами нерухомого майна, не є самостійними об'єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, та власниками майнових прав на об'єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано. В розрахунку зазначити загальний обсяг спожитої теплової енергії, обсяг спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку у розрахунковому періоді, обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщень з індивідуальним опаленням, зазначивши вихідні дані, які були використані при проведенні розрахунків та вказавши джерело отримання цих даних;
детальний помісячний розрахунок заборгованості за послугу надану відповідачу з зазначенням вихідних даних, а саме загальна опалювальна площа будівлі/будинку, площа приміщень з індивідуальним опаленням, площа приміщень без індивідуального опалення, обсяг спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку у розрахунковому періоді, площа усіх опалювальних приміщень у будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та/або окремі приміщення з транзитними мережами опалення), нормативне теплове навантаження будинку, площа місць загального користування, які були використані при проведенні розрахунків та зазначенням джерел отримання цих даних. В розрахунку вказати які саме формули Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, були застосовані при здійсненні розрахунку.
Звертаючись з Клопотанням відповідач зазначає, що факт законності та правильності проведених нарахувань по даному спору є головним фактором, який впливає на прийняття рішення в цілому, а тому відповідна процесуальна дія вчиняться з метою забезпечення конституційного права на належний, повний та всебічний розгляд справи.
Згідно ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши Клопотання, суд залишає його без задоволення оскільки воно є таким, що не відповідає наведеним вище вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
не містить посилань на заходи, які були вжиті відповідачем з метою отримання цих доказів самостійно; посилань на докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів;
не містить зазначення причини неможливості отримати ці докази самостійно відповідачем.
Також суд зауважує, що запитувані відповідачем розрахунки не є доказами в розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач не позбавлений права у відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання від 16.12.2024 фізичної особи - підприємця Бульби Валерія Вікторовича про витребування доказів залишити без задоволення.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 24.12.2024.
Суддя А.С. Сидоренко