Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3610/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Хотенець П.В.
розглянувши справу
за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 6093,90 грн.
Позивач - Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по частковому безробіттю за період з 26 березня 2020 року по 31 травня 2020 року в сумі 6093,90 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи - ОСОБА_1 .
06 листопада 2024 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 27963) про місце проживання (перебування) Фізичної особи - Євдокимова Олега Миколайовича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3610/24 та ухвалено розгляд справи № 922/3610/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
23 грудня 2024 року через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву (вхідний №32193), в якій повідомляється, що відповідачем сплачено кошти, виплачені як допомога по частковому безробіттю за період з 26 березня 2020 року по 31 травня 2020 року в сумі 6093,90 грн.
Дослідивши матеріали справи, заяви позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами статті 252 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 листопада 2024 року відповідачем сплачено позивачу кошти у розмірі 2750,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 2.72982255.1 від 13 листопада 2024 року; 11 грудня 2024 року відповідачем сплачено позивачу кошти у розмірі 2750,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 2.81596169.1 від 11 грудня 2024 року; 21 грудня 2024 року відповідачем сплачено позивачу кошти у розмірі 593,90 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 0.0.4085393641.1 від 21 грудня 2024 року.
Отже, наразі відсутній предмет спору у даній справі, у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).
Враховуючи факт сплати відповідачем суми у розмірі 6093,90 грн, провадження у справі № 922/3610/24 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 922/3610/24
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 24.12.2024 року.
Суддя П.В. Хотенець