65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"24" грудня 2024 р. м. Одеса № 916/5340/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 5479/24)
позовної заяви Приватного підприємства «Науково - виробничого центру оцінки відповідності «ЮГ» (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. В. Тура, буд. 75, код ЄДРПОУ 38012384)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Гачик Ольги Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору та стягнення 212 348,36 грн.,
06.12.2024 Приватне підприємство «Науково - виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх № 5479/24) до Фізичної особи - підприємця Гачик Ольги Ігорівни, в якій просило суд розірвати договір договору купівлі - продажу товару № 60 від 24.05.2024, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача 212 348,36 грн., в тому числі: 202 000 грн. - попередньої оплати, 248,36 грн. - 3% річних, 10 100 грн. - неустойки, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у травні 2024р. між Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» та ФОП Гачик Ольгою Ігорівною проведено переддоговірні перемовини щодо укладення договору купівлі - продажу товару. Згодом позивач передав відповідачу проект договору.
На виконання договору купівлі - продажу товару № 60 від 24.05.2024, 24.05.2024р. Приватне підприємство “Науково-виробничий центр оцінки відповідності “ЮГ» перерахувало ФОП Гачик О.І. 202 000 грн. Разом з тим, позивач, навіть після надсилання відповідачу претензій, - ані підписаного договору, ані товару так і не отримав.
Таким чином, ПП “Науково-виробничий центр оцінки відповідності “ЮГ» посилається на порушення відповідачем вимог договору купівлі - продажу товару № 60 від 24.05.2024 щодо передачі товару - приладу контролю вібрації “вібровимірювач» та повернення здійсненої на виконання вимог договору передплати, та, відповідно, наявність підстав для розірвання договору, з огляду на істотність порушення відповідачем умов договору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 позовну заяву Приватного підприємства «Науково - виробничого центру оцінки відповідності «ЮГ» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
20.12.2024 до суду від Приватного підприємства «Науково - виробничого центру оцінки відповідності «ЮГ» надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 45491/24), в обґрунтування якої позивач зазначає, що, враховуючи укладення після подання позовної заяви договору про відступлення права вимоги, спір між позивачем та відповідачем відсутній.
Розглянувши заяву (вх. № 45491/24) Приватного підприємства «Науково - виробничого центру оцінки відповідності «ЮГ», суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що відповідна заява (вх. № 45491/24) надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути Приватному підприємству «Науково - виробничого центру оцінки відповідності «ЮГ» позовну заяву (вх. № 5479/24 від 06.12.2024) та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Науково - виробничого центру оцінки відповідності «ЮГ» (вх. № 5479/24 від 06.12.2024) та додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 24.12.2024 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко