Ухвала від 24.12.2024 по справі 911/408/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» державного підприємства «Київторф», с. Рожни (код 24888059)

про банкрутство,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2024 розгляд клопотання Корякіна Д.В. №4338 від 18.12.2024 про зобов'язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» призначено на 16.01.2024.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить суд надати йому можливість взяти участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року, для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корякіна Д. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Корякіна Дмитра Вадимовича у судовому засіданні, яке призначене на 16.01.2025 об 17:15, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
124018779
Наступний документ
124018781
Інформація про рішення:
№ рішення: 124018780
№ справи: 911/408/17
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
01.12.2025 07:09 Господарський суд Київської області
09.01.2020 15:30 Господарський суд Київської області
27.01.2020 14:15 Господарський суд Київської області
10.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
05.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
05.03.2020 14:10 Господарський суд Київської області
02.04.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.05.2020 14:30 Господарський суд Київської області
13.07.2020 14:30 Господарський суд Київської області
03.08.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 15:15 Касаційний господарський суд
09.02.2021 10:20 Господарський суд Київської області
16.03.2021 09:45 Господарський суд Київської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2021 09:50 Господарський суд Київської області
06.04.2021 10:10 Господарський суд Київської області
27.04.2021 14:20 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:50 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:40 Господарський суд Київської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
21.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 13:50 Господарський суд Київської області
12.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
12.10.2021 15:25 Господарський суд Київської області
02.11.2021 14:40 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:10 Господарський суд Київської області
23.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:40 Господарський суд Київської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Київської області
18.01.2022 12:35 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
08.02.2022 14:20 Господарський суд Київської області
04.10.2022 11:40 Господарський суд Київської області
14.11.2023 14:40 Господарський суд Київської області
12.12.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.01.2024 10:50 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
23.07.2024 09:50 Господарський суд Київської області
25.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 15:35 Господарський суд Київської області
02.12.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 14:30 Господарський суд Київської області
16.12.2024 15:30 Господарський суд Київської області
20.01.2025 17:45 Господарський суд Київської області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Київської області
06.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
13.02.2025 17:45 Господарський суд Київської області
17.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
20.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
21.04.2025 16:45 Господарський суд Київської області
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:45 Господарський суд Київської області
16.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Київської області
07.07.2025 17:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 17:30 Господарський суд Київської області
15.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 16:30 Господарський суд Київської області
22.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КОЛЕСНИК Р М
ЛОПАТІН А В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
МАЛЬОВАНА Л Я
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
САВАНЧУК С О
СМІРНОВ О Г
СОКУРЕНКО Л В
ХРИСТЕНКО О О
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
ЯНЮК О С
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління ПФУ у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Дочірнє підприємство "Рожниторф"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго"
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олена Олександрівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Рожниторф"
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
Ліквідатор Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард"
Товариство з обмеженою відповіджальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "ДРУЖБА"
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Ліквідатор ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" АК Демчан Олександр Іванович
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Фонд державного майна України
заявник:
Вернигора Володимир Петрович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
Ковалко Галина Іванівна
Корякін Дмитро Вадимович
МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
Арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
Арбітражний керуючий Троцишин Наталія Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Аксьонова Любов Іванівна
Арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" АК Демчан Олександр Іванович
ТОВ "Преміум Офіс Інвест"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ГУ ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ДП "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ" Київобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
кредитор:
Броварський міськрайонний центр зайнятості
Броварський міськрайонний центр зайнятості
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Жарков Олексій Юрійович
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ПрАТ "ДЕТК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Галицький Ігор Павлович
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
ТОВ "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ"
ТОВ "Преміум Офіс Інвест"
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
ТОВ "Юридична компанія "Стратегія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест"
представник позивача:
адвокат Павлов Вячеслав Ігорович
Святецький Д.В.
представник скаржника:
Павлов В'ячеслав Ігорович
скаржник:
ТОВ "ПРЕМІУМ ОФІС ІНВЕСТ"
співвідповідач:
Аксьонов Олександр Васильович
Бокач Валерій Валерійович
Дереневський Андрій Володимирович
Козел Микола Петрович
Марченко Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ реєстраційних дій Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна