Ухвала від 24.12.2024 по справі 910/16929/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.12.2024Справа № 910/16929/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про повернення судового збору по справі №910/16929/21, за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт», треті особи Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання недійсним інвестиційного договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про зобов'язання вчинити дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла заява про повернення судового збору по справі №910/16929/21 у якій позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 3028 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5195 від 20.02.2024.

Розглянувши вказану заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», суд зазначає наступне.

20.02.2024 від Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову у справі.

При поданні вказаної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

16.05.2024 в судовому засіданні, суд протокольно ухвалив відмовити у прийнятті заяви про зміну (доповнення) предмету позову у справі №910/16929/21.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про повернення судового збору по справі №910/16929/21 у розмірі 3028 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5195 від 20.02.2024 із відповідним призначенням платежу, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63; ідентифікаційний код 00849296) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №5195 від 20.02.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.12.2024.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
124018672
Наступний документ
124018674
Інформація про рішення:
№ рішення: 124018673
№ справи: 910/16929/21
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним інвестиційного договору
Розклад засідань:
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:25 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Фонд Державного Майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Кабінет Міністрів України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
ТОВ "Датоліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ТОВ "Датоліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
заявник касаційної інстанції:
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного Майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
представник заявника:
Мартинюк Олександр Олександрович
представник скаржника:
Мороз Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л