номер провадження справи 19/24/23
24.12.2024 Справа № 908/2296/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» про внесення змін в наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2296/23:
за позовом Заступника Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840)
про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, державної реєстрації права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. (вх. № 24223/08-08/24 від 11.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» про внесення змін в наказ Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 у справі № 908/2296/23.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 заяву про справі № 908/2296/23 про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024, прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., судове засідання призначено на 24.12.2024.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання 24.12.2024 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті без представників сторін, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву ТОВ “Агатіс-Юніон» про внесення змін в наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2296/23, суд встановив наступне.
17.01.2024 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/2296/23. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 908/2296/23 .рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/2296/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» 20 130,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.
01.11.2024 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.
За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що при виготовлені наказу від 01.11.2024 судом допущено описку, а саме в абзаці 5 зазначено:
«Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили», натомість вірним є:
«Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили».
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон» задовольнити.
2. Виправити допущену описку в абзаці 5 наказу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 по справі № 908/2296/23, а саме: замість «Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили», вірним вважати:
«Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили».
Ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2024 по справі № 908/2296/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2024.
Суддя І.В. Давиденко