24 грудня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2651/22
Провадження № 22-ц/4820/2511/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року про призначення експертизи та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним наказу, скасування рішеннь про реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок,-
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушення вимог закону.
Відповідно до п. 4-7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.
У вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року, проте в прохальній частині просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року.
Тобто, апелянткою не конкретизовано предмет апеляційного оскарження (судове рішення, яке нею оскаржується), що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України.
При цьому, апелянтка пропустила строк на оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року, проте не просить поновити строк на її оскарження та не вказує причини його пропуску.
Водночас апелянткою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана в 2022 році, позивачка оскаржує рішення суду щодо відмови у задоволенні 14 немайнових вимог та 13 майнових вимог.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подачу апеляційної скарги підлягав судовий збір 26298,60 грн.(992,40х13)+(992,40х14)=12405 (верхня межа на 2022 рік)+12901,20.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 39447,90 грн. (26298,60 грн.х150%).
Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».
Отже, апелянтці слід сплатити судовий збір в розмірі 31558,32 грн. (39447,90 грн*0,8), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).
Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана через електронний кабінет, проте апелянткою не надано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.
Відтак, апелянтці слід додати докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до суду належно оформленої апеляційної скарги (з уточненим предметом апеляційного оскарження), платіжного документа про сплату судового збору в сумі 31558,32 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам.
У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох