Справа № 515/1624/24
24 грудня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Білгород - Дністровського РВП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881030 від 24.07.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України.
З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881030, складеного 24.07.2024 року вбачається, що 24.07.2024 року о 13 годині 10 хвилин в с. Нерушай, вул. Б.Хмельницького, 66 було виявлено факт зберігання за своїм місцем мешкання цигарок без марок акцизного податку України, марки “Ritm» у кількості 11 пачок ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була сповіщена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надала. В поясненнях до протоколу підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164-5 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАВ № 881030 від 24.07.2024 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Обставинами що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.1 ст.164-5 КУпАП , - вірною.
Згідно з ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт того, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 мали місце ще 24.07.2024 року і на момент надходження справи до суду минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення без конфіскації відповідних тютюнових виробів, оскільки їх конфісковано згідно постанови судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А. № 515/1625/24 від 24.12.2024 р.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников