Додаткове рішення від 19.12.2024 по справі 921/730/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Справа №921/730/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

За участю секретаря судового засідання - Телинько Я.П.

Представники учасників у справі не з?явилися.

розглянувши заяву Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» (вх.ЗАГС №01-05/3526/24 від 05.12.2024)

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» (вх.ЗАГС №01-05/2531/24 від 09.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 (повний текст складено 23.07.2024, суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/730/21

за заявою ОСОБА_1 ,

м. Тернопіль

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 07.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» задовольнив. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2023 у справі №921/730/21 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з березня 2022 року по грудень 2022 року та в частині стягнення із Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в сумі 112 020,00 грн скасував і прийняв у цій частині нове рішення, яким у затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією відмовив.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» представницею Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» - Панченко О.О. сформовано заяву про розподіл судових витрат, в якій представниця просить стягнути з Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» 6 810,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 призначив судове засідання на 19.12.2024 об 11 год 40 хв.

19.12.2024 в судове засідання представники сторін не з'явилася, хоча належним чином повідомленні про дату,час та місце розгляду справи. Водночас апелянт подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складав 3 028, 00 грн.

Натомість, як підтверджується матеріалами справи - квитанцією №000413205/00 від 06.09.2024, апелянт сплатив 6 810, 00 грн судового збору, тобто у розмірі більшому, ніж той, що підлягав сплаті, а відтак є надмірно сплаченим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вказаного, оскільки резолютивна частина постанови суду від 07.11.2024 не містить висновку суду про розподіл відповідних судових витрат, то з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, судова колегія вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення.

Оскільки суд, задовольняючи апеляційну скаргу АТ “Перший Український Міжнародний Банк» скасував ухвалу суду першої інстанції та прийняв нове рішення про відмову у затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитіва О.І., то сплачений скаржником судовий збір у визначеному законом розмірі підлягає покладенню на арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що відшкодуванню підлягають лише розумні витрати, які є необхідними для розгляду справи, то заява АТ “Перший Український Міжнародний Банк» підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариста “Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) 3 028, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

3. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Додаткову постанову складено та підписано 23.12.2024

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК

Попередній документ
124015865
Наступний документ
124015867
Інформація про рішення:
№ рішення: 124015866
№ справи: 921/730/21
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Додаткове рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
30.11.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
29.07.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.09.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
09.02.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2025 16:20 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
Смоляк Олександр Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Адвокат Бойченко Денис Олександр
Арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович
ПАТ "Пумб"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
м.Київ, ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник заявника:
Бойченко Денис Олександрович
ПАНЧЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА