Справа № 946/9398/24
Провадження № 2/946/3834/24
23 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- земельну ділянку площею 1,8602 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, розташовану на території Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер - 5122086900:01:001:0527;
- земельну ділянку площею 0,2164 га, розташовану на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5122086900:01:002:1094;
- 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просить об'єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.
Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус