Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1033/24
Провадження № 2/499/516/24
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" грудня 2024 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ухвали суду від 17.12.2024 року після відкриття провадження в порядку ч.11 ст.185 ЦПК України позивачу було надано строк для усунення недоліків та судове засідання відкладено на 24.12.2024 року.
Ухвалу суду від 17.12.2024 року позивачем отримано 17.12.2024 року, проте станом на 24 грудня 2024 року на виконання ухвали суду позивачем не вчинено жодних дій, недоліки позовної заяви не усунені.
Крім того позивач у судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та позивачем не усунені недоліки у строк наданий судом, тому у суду є всі наявні підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись, ч.11 ст.185, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяР. М. Тимчук