18 грудня 2024 рокуСправа № 495/9287/24
Номер провадження 2-о/495/541/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Садовського Василя Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
До суду надійшла заява представника заявника - адвоката Садовського Василя Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 .
1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.
Відповідно до свідоцтв про народження заявниці, заінтересованої особи та ОСОБА_3 , матір'ю вказаних осіб була ОСОБА_4 .
З початку повномасштабного вторгнення рф в Україну брат заявниці ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України, активно та віддано захищав незалежність та суверенітет нашої країни. Під час героїчного виконання бойового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув.
За життя останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 . Після зняття з реєстрації він фактично продовжував проживати за вказаною адресою.
Доказами проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є наступні документи: домова книга по житловому будинку АДРЕСА_2 , в якій міститься відповідний запис про реєстрацію ОСОБА_3 ; подана заявницею заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в якій заявниці вказує останню відому адресу проживання ОСОБА_3 .
Після смерті свого брата заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Заявниці було відмовлено з тих підстав, що остання не подала доказів, які б підтверджували реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини.
Таким чином заявниця не має іншого шляху підтвердження факту проживання спадкодавця за певною адресою та як наслідок місця відкриття спадщини, у зв'язку із чим вимушена звернутись до суду.
2. Рух справи у суді.
Заяву подано до суду 08.10.2024.
Ухвалою від 11.10.2024 відкрито окреме провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 11.11.2024, відкладено на 18.12.2024.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув; його представник адвокат Каланжов І.І. у письмовій заяві від 11.11.2024 справу просив розглянути без участі довірителя; проти встановлення заявленого юридичного факту не заперечив.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження заявниці, заінтересованої особи та ОСОБА_3 , матір'ю вказаних осіб була ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2006 (виданого повторно).
Під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , лікарським свідоцтвом про смерть № 290, довідкою про причину смерті.
ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 31.07.2023 знятий з реєстрації (відповідь № 836074 від 09.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру).
Доказами проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є наступні документи: домова книга по житловому будинку АДРЕСА_2 , в якій міститься відповідний запис про реєстрацію ОСОБА_3 ; подана заявницею заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в якій заявниці вказує останню відому адресу проживання ОСОБА_3 .
Після смерті свого брата заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою № 430.
Заявниці було відмовлено з тих підстав, що остання не подала доказів, які б підтверджували реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини, що підтверджується листом № 778/02-14 від 02.10.2024.
ОСОБА_2 заявою від 26.03.2024 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Доказів про наявність інших спадкоємців досліджені матеріали спадкової справи № 144/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не містять.
5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішення спору про право.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України).
Як встановлено судом, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 ; 31.07.2023 знятий з реєстрації (відповідь № 836074 від 09.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру). Обставини про те, що ОСОБА_3 до смерті володів будь яким нерухомим, рухомим майном суд не встановив.
Метою встановлення заявленого факту є реалізація права заявниці на спадкування. У спадкову масу можуть увійти виплати, на які мав право, але не отримав на день смерті ОСОБА_3 (грошове забезпечення за лютий 2024 року, додаткова грошова винагорода за лютий 2024 року, компенсація за 8 діб невикористаної відпустки, матеріальна допомога, грошова допомога на оздоровлення, депоновані кошти компенсації військового збору).
Спору між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
6. Вирішення питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 294 ЦПК України, судовий збір необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву представника заявника - адвоката Садовського Василя Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, того, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є адреса (місце постійного проживання спадкодавця): АДРЕСА_1 .
Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ф. Волкова