Справа № 592/21341/24
Провадження № 1-в/592/770/24
про відкриття провадження
24 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом,
встановив:
24.12.2024 до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд
постановив:
Відкрити провадження з розгляду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про зарахування у строк відбування покарання період перебування засудженого ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом.
Провести розгляд клопотання шляхом дистанційного судового провадження з державною установою «Сумський слідчий ізолятор» об 11 годині 00 хвилин 03 січня 2025 року за участю засудженого та представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити службовій особі державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв'язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми, засудженого та представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1