Справа № 592/15566/24
Провадження № 1-в/592/694/24
24 грудня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2024 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень,
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2024 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Вирок набрав законної сили 24.10.2024 та прийнятий до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 30.10.2024.
Станом на 25.11.2024 засуджена ОСОБА_6 не з'явилась до уповноваженого органу з питань пробації та документ про сплату штрафу не надала, в зв'язку з чим начальником відділу ОСОБА_5 ініційоване питання розстрочення засудженій сплати штрафу.
Заслухавши учасників та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вимогами ч.3 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З досліджених матеріалів встановлено, що засуджена ОСОБА_6 не сплатила на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Уповноваженим органом з питань пробації не було з'ясовано питання щодо причин несплати засудженою ОСОБА_6 штрафу на користь держави у визначені законом строки.
Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджена з об'єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу.
Таким чином, подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України, стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1