Справа № 592/20827/24
Провадження № 2/592/3297/24
24 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Н.О. звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк, в якому просить суд: зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» припинити нарахування за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 за угодою №SAMDNWFC 00048208502 від 08.01.2019 відсотків, пені та штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення фінансових операцій (транзакцій) 22.09.2024; зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» скасувати стягнення коштів 08.12.2024 у розмірі 1867,64 грн з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (ІВАN НОМЕР_2 за угодою №SAMDNWFC 00048208502 від 08.01.2019) та повернути кошти на рахунок.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України.
Згідно частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» від 27.11.2024 №3889/2024-3694836,- призначено адвоката Лисенко Н.О. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у вигляді здійснення представництва інтересів у суді, як потерпілої у кримінальному провадженні №12024200480002900 за ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, позовну заяву від імені позивача Стрілець Є.М. підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, оскільки Лисенко Н.О., як представник позивача, не надала належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів позивача ОСОБА_1 у суді з розгляду вказаної цивільної справи.
Враховуючи те, що позовну заяву подано позивачем ОСОБА_1 через її представника адвоката Лисенко Н.О., яка не надала належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів позивача в даній категорії справ, позовну заяву належить повернути позивачеві.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв