Справа № 592/21217/24
Провадження № 1-кс/592/8732/24
24 грудня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні - заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2024 за №12024200480003663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «УАЗ 452 пас», без номерного знаку, реєстраційні документи на автомобіль відсутні; автомобіль «ГАЗ 2217» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2019, користувач ТОВ «А-Муссон».
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480003663 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2024 близько 05.20 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 водій електрик 80 бригади ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "УАЗ 452 пас" без реєстраційного номеру, та рухаючись по вул. Магістратська, виїждаючи з другорядної дороги на головну дорогу вулиці В.Чорновола в м. Суми, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 2217" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пасажири автомобіля "УАЗ" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та пасажири автомобіля "ГАЗ" ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду 21.12.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб:
- автомобіль «УАЗ 452 пас», без номерного знаку, реєстраційні документи на автомобіль відсутні.
- автомобіль «ГАЗ 2217» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2019, користувач ТОВ «А-Муссон».
Є підстави вважати, що вищевказані автомобілі: «УАЗ 452 пас», без номерного знаку, та «ГАЗ 2217» р.н. НОМЕР_1 , є об'єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно наданого витягу з ЄРДР №12024200480003663, 21.12.2024 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 21.12.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль «УАЗ 452 пас», без номерного знаку, реєстраційні документи на автомобіль відсутні; автомобіль «ГАЗ 2217» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2019, користувач ТОВ «А-Муссон», які направлені на зберігання на спецмайданчик ГУНП В Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Постановою слідчого від 21.12.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024200480003663.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що транспортні засоби: автомобіль «УАЗ 452 пас», без номерного знаку, реєстраційні документи на автомобіль відсутні; автомобіль «ГАЗ 2217» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2019, користувач ТОВ «А-Муссон», відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 21.12.2024 з місця дорожньо-транспортної події майно, а саме:
- автомобіль «УАЗ 452 пас», без номерного знаку, реєстраційні документи на автомобіль відсутні;
- автомобіль «ГАЗ 2217» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2019, користувач ТОВ «А-Муссон».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1