Справа № 591/12363/24 Провадження № 3/591/3082/24
24 грудня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 р. гр. ОСОБА_1 24.11.2024 р. о 11.10 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 надала заяву про те, що з ОСОБА_1 помирилися, просить не притягати його до відповідальності, в зв'язку з тим, що претензій до нього не має.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, сукупність яких би свідчили про те, що ОСОБА_1 мав умисел на вчинення домашнього насильства, тобто відсутні докази вчинення ним правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Внаслідок наведеного суд дійшов висновку, що, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме домашнє насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь