Провадження № 22-ц/803/12328/24 Справа № 187/2297/23 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
24 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Московчук Анатолій Миколайович, на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року в цивільній справі номер 187/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпропетровської області,
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпропетровської області - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Московчук А.М., подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Московчук Анатолій Миколайович, на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу номер 187/2297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішення Петриківської селищної ради Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська