Справа № 761/44470/24
Провадження № 3/761/9658/2024
19 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює вантажником, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.10.2024 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, тим самим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, а тому вважаю за можливим вказану справу розглянути у відсутності особи відносно якої складено протокол за наявними у ній матеріалами. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що наявні у матеріалах справи, останній не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП, оскільки затримався на роботі.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, та за поясненнями останнього не прибув на реєстрацію, оскільки затримався на роботі, а також те, що вказане порушення не є систематичним, суддя дійшов висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , визнати винувати у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: