Справа № 471/1254/24
Провадження №3/471/604/24
Номер рядка звіту 327
23 грудня 2024 року с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 471/1254/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 471/1254/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, а також стягнуто з останньої судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Однак, під час складання вищевказаної постанови судом була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови ім'я ОСОБА_1 вказано як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні аналогії права, тобто найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
З матеріалів справи вбачається, ім'я особи, щодо якої винесено вищевказану постанову, є « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Братського районного суду Миколаївської області від 15.11.2024 року описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
Виправити описку допущену в постанові Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 471/1254/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови ім'я особи, щодо якої винесено вказану постанову, вірним вважати як « ОСОБА_3 ».
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення у цій справі.
Постанову про внесення виправлень надіслати усім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н.М.