Ухвала від 24.12.2024 по справі 470/1040/24

Провадження № 2/470/285/24

Справа № 470/1040/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, у якому зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 21 червня 2013 року. Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 02 грудня 2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 06 102 134 227 50) від 08 грудня 2024 року.

Станом на 24 грудня 2024 року, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст.185 зазначеного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02 грудня 2024 року, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяС. А. Луста

Попередній документ
124013971
Наступний документ
124013973
Інформація про рішення:
№ рішення: 124013972
№ справи: 470/1040/24
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 26.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.12.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: Ладиженського Володимира Сергійовича до Ладиженської Антоніни Олександрівни про розірвання шлюбу