19.12.2024 Справа № 756/14418/21
Провадження № 1-в/756/11/24
Справа № 756/14418/21
19 грудня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного за вироком покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_6 про заміну призначеного за вироком покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у зв'язку із його відмовою від поданої ним заяви про заміну призначеного за вироком покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
ОСОБА_6 заявив, що вказане клопотання є його вільним та самостійним рішенням.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого ОСОБА_6 клопотання про закриття провадження за його заявою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Як вбачається зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що заявлене ОСОБА_6 клопотання про закриття провадження за його заявою про заміну призначеного за вироком покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк не суперечить вимогам закону, відповідає його волі, є його вільним та свідомим вибором, про що засуджений зазначив у судовому засіданні, суд з урахуванням принципу диспозитивності та думки учасників судового провадження дійшов висновку про закриття провадження за клопотанням заявника.
На підставі викладеного, керуючись статями 372, 537, 539 КПК України, суд,
Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного за вироком покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - закрити за клопотанням заявника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий
Судді