Справа №127/41616/24
Провадження №1-кс/127/17872/24
23 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024022110000377, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301 - 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.09.2021 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову між собою та розробивши єдиний план своїх злочинних дій за наступних обставин.
Так, 04.09.2021 близько о 10 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи об'єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямованим на незаконне збагачення чужим майном шляхом вимагання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_7 та повідомив, що в даний час знаходиться в її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_4 в розмові повідомив, що він є співвласником даної квартири (спільна часткова 1/2) та в примусовому тоні наказав ОСОБА_7 приїхати до місця проживання.
Того ж дня, близько 15 год. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_8 , прибули до свого місця проживання, а саме до під'їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при вході до якого знаходився ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розмови, діючи спільно, попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 пред'явив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири, що перебуває у його власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, згідно курсу НБ України станом на 04.09.2021 становило 576 120 (п'ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять) гривень, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири. Вказана вимога, супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, знищенням майна, обмеженням прав, свобод потерпілих, які сприймали їх як реальні.
В подальшому, 05.09.2022 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 спільно з цивільним чоловіком ОСОБА_8 будучи під тривалим психологічним тиском, погрозами насильства, пошкодження чи знищення майна, порушення нормального звичного режиму життя, завдання стресу та переживання, які настали від діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодилася на їхню незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та виплатила кошти у сум 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) євро, згідно курсу НБ України станом на 05.09.2022 становить 785478 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень за частку квартири, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022, строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 3564-ІХ «Про продовження строку воєнного стану в Україні», тобто до 08 травня 2024 року, у березня 2024 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09.03.2024, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову між собою та розробивши єдиний план своїх злочинних дій за наступних обставин.
Так, 09.03.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , будучи об'єднаним спільним злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення чужим майном шляхом вимагання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану переслідуючи корисливий мотив, прибули до квартири ОСОБА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить останньому на праві спільної власності розміром частки . Після чого, розбудивши ОСОБА_12 , діючи спільно, попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомили йому щоб він зібрав речі та покинув приміщення вказаної квартири. Вказана розмова супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, створення нестерпних умов для проживання та обмеження прав, свобод потерпілого, які проявлялися в забороні пересуватися по квартирі, які останній сприймав як реальні.
Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 діючи згідно спільного злочинного умислу, повідомили незаконну вимогу ОСОБА_12 , а саме продажу належної йому частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , повідомши, що у разі не погодження він залишиться без житла та грошових коштів. Підчас висунення вказаної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в черговий раз погрожували заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілого.
В подальшому, 19.03.2024 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 будучи під тривалим психологічним тиском, погрозами завдання йому тяжких наслідків, порушення нормального звичного режиму життя, завдання стресу та переживання, які настали від діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , погодився на їхню спільну незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме продажу спільної часткової власності (1/2) квартири АДРЕСА_5 , що перебуває у його власності. Цього ж дня підписав договір купівлі продажу частини вказаної квартири, за що отримав кошти у сумі 15 000 доларів США, згідно курсу НБ України станом на 19.03.2024 становить 584616 (п'ятсот вісімдесят чотири тисяч шістсот шістнадцять) гривень, що значно нижче за ринкову вартість вказаної частини квартири.
За результатами проведених слідчих дій 26.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , були затримані працівниками правоохоронних органів за адресою: АДРЕСА_6 та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
16.09.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які протягом березня 2024 року заволоділи квартирою, що за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому у рамках даного кримінального правопорушення було винесено постанову про призначення оціночно - будівельної експертизи для встановлення ринкової вартості квартира АДРЕСА_5 , площею 64,2 м2, яка була направлена до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Після чого, 06.12.2024 на адресу слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-24/22233-ОБ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно - будівельної експертизи призначеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за № 42024022110000377.
У даному клопотанні зазначено, що після надання додаткових документів, що були направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України 12.12.2024, необхідно забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження об'єкту дослідження - квартири АДРЕСА_5 .
Враховуючи вище зазначене, із метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_5 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, АДРЕСА_5 належить ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Завданнями огляду є можливість доступу до об'єкта дослідження для виявлення слідів та з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_13 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_5 , що належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_13 для забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об'єкту дослідження - квартири АДРЕСА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя