Дата документу 23.12.2024Справа № 554/14058/24
Провадження № 2/554/6210/2024
про відкриття провадження
23 грудня 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Остапенко Ірину Олександрівну, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності, стягнення компенсації відступу від рівності часток у спільному майні,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через адвоката Остапенко І.О. до ТОВ ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності, стягнення компенсації відступу від рівності часток у спільному майні, в якій прохала:
1)В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) визнати:
-за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) право приватної власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 29.8, житлова площа (кв.м): 16.8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1166812453101, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно;
-за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 61,0, житлова площа (кв.м): 44,5 реєстраційний номер майна: 37222882, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно;
-за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на: автомобіль RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1390 см. куб., дата реєстрації 24.02.2017, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно.
2)В порядку компенсації відступу від рівності часток у спільному майні стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) різницю в сумі 1259300 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят дев'ять тисяч 30 гривень гривень).
3)Судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.
Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 178-181, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Остапенко Ірину Олександрівну до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності, стягнення компенсації відступу від рівності часток у спільному майні.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Л.В.Гольник