19 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 202/1909/23
провадження № 51-5630 км 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041660000047 від 15 січня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року,
встановив:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням положень, передбачених ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 15 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.
Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, засуджений ОСОБА_6 оскаржив їх у касаційному порядку.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2024 року було призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на 19 грудня 2024 року на 10:00.
Разом з тим 12 грудня 2024 року на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про відкликання поданої касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка у зв'язку з відмовою засудженого від поданої касаційної скарги просила закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 таким правом скористався та добровільно відмовився від поданої ним касаційної скарги, подавши до Суду відповідне клопотання.
Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого від його касаційної скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3