24 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 610/3780/24
провадження № 51-5584 впс 24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження № 42022222100000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частинами 1 і 2 статті 366 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 42022222100000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів призначено на 24 грудня 2024 року о 14:00.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з урахуванням, що розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також посилається на передбачену законом можливість участі в судових засіданнях дистанційно.
Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про направлення кримінального провадження № 42022222100000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів, який Верховним Судом призначено на 26 грудня 2024 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1