24 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 234/11749/21
провадження № 51-5614 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року повернуто прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021052390000763 від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вказану ухвалу - без змін.
Не погодившись із зазначеними рішеннями, прокурор звернулася з касаційною скаргою, в якій просить ухвали судів попередніх інстанцій скасувати, оскільки вважає, що вони постановлені з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2
ст. 428 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 зазначеного Кодексу.
Приписами частини 2 ст. 424 КПК України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3