Ухвала від 24.12.2024 по справі 207/550/20

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 207/550/20

провадження № 51-4312км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про її безпосередню участь у судовому засіданні,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду на розгляді перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 лютого 2024 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, розгляд якої призначено на 16 січня 2025 року на 12:00.

Від засудженої надійшло клопотання про її особисту присутність в залі Суду під час розгляду касаційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов'язковому виклику у судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого вкотре продовжено Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024.

У зв'язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК, Суд уважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженої дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ураховуючи викладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 о 12:00 16 січня 2025 року між ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції для засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1