23 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 285/33/23
провадження № 51-1708 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд судового рішення щодо нього у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
При цьому, в ухвалі ОСОБА_4 було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом ч. 1 ст. 429 КПК України строк необхідний для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Таким чином, засудженому було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.
Копію ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року засуджений
ОСОБА_4 отримав 06 листопада 2024 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Проте, з часу отримання вищевказаної ухвали Суду до Верховного Суду від засудженого будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо ньогоповернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
| № рішення: | 124005223 |
| № справи: | 285/33/23 |
| Дата рішення: | 23.12.2024 |
| Дата публікації: | 25.12.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини |
| Стадія розгляду: | (01.04.2026) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 31.03.2026 |
| 10.02.2023 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 05.04.2023 10:05 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 02.05.2023 14:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 08.05.2023 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 08.05.2023 11:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 02.06.2023 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 27.06.2023 10:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 20.07.2023 09:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 15.09.2023 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 08.11.2023 14:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 13.11.2023 11:20 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 08.01.2024 14:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 27.02.2024 14:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 24.04.2024 10:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 05.06.2024 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.06.2024 15:20 | Житомирський апеляційний суд |
| 15.07.2024 15:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.07.2024 11:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 12.09.2024 13:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.10.2024 12:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 28.11.2024 13:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 29.08.2025 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 10.09.2025 16:25 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| головуючий суддя: |
| ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ |
| СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
| ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ |
| СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ |
| адвокат: |
| Ващук Ю.С. |
| державний обвинувач: |
| Звягельська окружна прокуратура |
| державний обвинувач (прокурор): |
| Звягельська окружна прокуратура |
| захисник: |
| Гаврилюк Ігор Дмитрович |
| Радзивіл Віталій Олександрович |
| заявник: |
| Прокурор Звягельської окружної прокуратури Гресько Дмитро Васильович |
| обвинувачений: |
| Данилевич Андрій Михайлович |
| потерпілий: |
| Данилевич Роман Михайлович |
| прокурор: |
| Чарліна Олена Василівна |
| слідчий: |
| Поліщук Олександр Вікторович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА |
| ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ |
| КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА |
| член колегії: |
| КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ |
| Ковтунович Микола Іванович; член колегії |
| КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ |