23 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 740/7638/23
провадження № 51-5532ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів цієї статті.
Згідно з приписами пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, а також судові рішення, що оскаржуються. Відповідно до ч. 5 ст. 427 цього Кодексу до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Захисник на виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК вказала про оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року. Копії цих судових рішень скаржник додала до касаційної скарги.
Однак у своїх вимогах до суду касаційної інстанції ОСОБА_5 просить скасувати, зокрема, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року. Викладене свідчить про допущені суперечності стосовно дати ухвалення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, які створюють сумніви щодо того, яке ж судове рішення оскаржується в касаційному порядку.
Наведені вище обставини перешкоджають Верховному Суду встановити дійсну позицію скаржника щодо меж і, відповідно, результатів касаційного розгляду та перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 433 КПК переглядає судові рішення в межах касаційної скарги.
У зв'язку з тим, що касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 і встановити строк п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3