24 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 757/19428/23-ц
провадження № 61-14842ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду від 14 грудня 2023 року та постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за позикою,
06 листопада 2024 року представника ОСОБА_1 - адвокат Слободинська В. І. звернулася через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду від 14 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верхового Суду від 08 листопада 2024 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Верховний Суд направив електронну копію ухвали від 08 листопада
2024 року до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Слободинської В. І., яку остання отримала 15 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням суду про доставлення електронного листа.
Однак, станом на 24 грудня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду
від 08 листопада 2024 року заявник не виконав.
Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно із частиною п'ятою, шостою статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду від 14 грудня 2023 року та постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за позикою, визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко