Справа № 373/2843/24
Іменем України
24 грудня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 грудня 2024 року в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, було виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків. Так ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу Переяславської гімназії №3 не відвідує навчальний заклад, та з 02 вересня 2024 року по 25 листопада 2024 року пропустив 44 навчальні дні, з них 348 уроків. По хворобі ОСОБА_2 пропустив 10 навчальних днів. ОСОБА_2 пропускає навчання станом і на 11 грудня 2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дитина ОСОБА_2 має затримку у розвитку. Перебуває на обліку у психіатра. При цьому ОСОБА_2 не є інвалідом. Точного діагнозу дитина не має. Його патологія зараз є предметом дослідження. Навчатись може, але не хоче. Причин цього дитина пояснити не може. З урахуванням цих проблем, мати не бажає дуже на нього тиснути.
Інспектор сектору ювенальної превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвська Л.А. в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_2 є спокійним та врівноваженим підлітком. Втім, він є за характером замкнутим, закритим і не бажає пояснити втрату інтересу до навчання. За її думкою, в даній ситуації слід залучити психолога, що вона і буде рекомендувати.
Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає, в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
В даній ситуації у дитини є певні проблеми психологічного характеру.
Природа цих проблем на даний час не визначена. Наслідком цього є відчуження дитини і не усвідомлення нею необхідності навчання.
Обов'язок батьків у забезпеченні необхідних умов для навчання дитини в даному випадку може бути виконаний шляхом забезпечення спілкування дитини із спеціалістом психологом, з'ясування причин та подолання в такий спосіб внутрішнього конфлікту підлітка.
Чому цього до сих пір не було зроблено, ОСОБА_1 пояснити не змогла.
ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 21 березня 2024 року.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності - суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.2 ст. 184 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ч.2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О. Опанасюк