Справа № 373/834/23
Номер провадження 2/373/34/24
24 грудня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представника позивача адвоката Василенко Н.В. про призначення експертизи по справі № 373/834/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
представник позивача адвокат Василенко Н.В.,
встановив:
Представник позивача Василенко (Безпалюк) Н.В. звернулася до суду із позовом та просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 13 лютого 2019 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 266, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_4 під час підписання заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в силу перенесеної хвороби.
Після дослідження всіх наявних доказів у справі представник позивача адвокат Василенко (Безпалюк) Н. підтримала заявлене на підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання чи могла ОСОБА_3 під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року клопотання було задоволено, судово-психіатричну експертизу призначено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання». На вирішення експертизи поставлено питання: 1)Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту (посвідчений приватним нотаріусом Кучеренко Н.М. за реєстровим № 266) розуміти значення своїх дій та керувати ними?
24 квітня 2024 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів : медичної документації, допит свідків (лікарів).
За клопотання представника позивача ОСОБА_5 провадження у справі було поновлено, направлено повторні запити до медичних установ.
Будь-яких додаткових медичних документів на адресу суду не надійшло.
Разом з тим, за клопотанням представника позивача в судовому засіданні 24 грудня 2024 року допитано в якості свідків акушера-гінеколога та лікаря-терапевта.
Будь-яких інших клопотань від представника позивача не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в жодне підготовче та судове засідання не з'явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином.
Отже, судом виконано всі можливі дії в контексті ст. 107 ЦПК України.
Таким чином, матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення експертизи.
На виконання клопотання експерта в межах судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року, експерту надаються: копія ухвали від 27 жовтня 2023 року, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі зупиняється.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 113, 252 ЦПК України, суд
ухвалив:
На виконання клопотання експерта в межах судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року, експерту направити: копію ухвали від 27 жовтня 2023 року, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).
Встановити строк проведення експертизи до 01 березня 2025 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Суддя Я.І. Керекеза