23.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1877/24
про тимчасовий доступ до документів
23 грудня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/1877/24
Провадження № 1-кс/371/485/24
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавча про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024116220000146, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 12 грудня 2024 року до 16 грудня 2024 року.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідомі особи шляхом зловживання довірою потерпілої заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 .
В ході дізнання встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Необхідність встановлення даних про з'єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального проступку, або яким відомі обставини його вчинення.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.
Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлені наступні обставини.
13 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116220000146 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 12 грудня 2024 року у вечірній час доби сестра потерпілого ОСОБА_4 отримала дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з невідомого номера НОМЕР_1 . Невідома особа, що телефонувала, відрекомендувалася далеким родичем та попросила перерахувати їй грошові кошти в сумі 10 000 гривень на операцію. На прохання сестри потерпілий ОСОБА_3 перерахував грошові кошти на зазначений особою рахунок банківської картки № НОМЕР_3 . В подальшому невідома особа знову зателефонував сестрі потерпілого та попросила перерахували ще 10 000 гривень на той самий рахунок. Потерпілий погодився та перерахував зі свого карткового рахунку № НОМЕР_4 на картковий рахунок № НОМЕР_3 ще 10 000 гривень. Загальна сума коштів перерахованих потерпілим на рахунок невідомої особи становить 20 000 гривень. Згодом ОСОБА_3 зрозумів, що став жертвою шахрайських дій.
Сестра потерпілого ОСОБА_4 користувалася номером оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_5 , а особа, що відрекомендувалася продавцем, користувалася номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
На підтвердження вказаних обставин дізнавачем до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 13 грудня 2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13 грудня 2024 року, виписки по картковому рахунку клієнта станом на 13 грудня 2024 року, фотокопій журналу вхідних та вихідних дзвінків з особистого телефону сестри потерпілого ОСОБА_4 .
Перекази коштів в сумі 20 000 гривень 12 грудня 2024 року, підтверджується інформацією, яку містить копія виписки по картковому рахунку від 13 грудня 2024 року.
Факт здійснення зв'язку потерпілим з особою, яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджується інформацією, яку містять фотокопії журналу вхідних та вихідних дзвінків з телефону ОСОБА_4 .
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні обставини кримінального правопорушення не встановлені.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини його вчинення.
Дізнавач довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Шляхом доступу до інформації про зв'язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Наявні достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази.
Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024116220000146, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 12 грудня 2024 року до 16 грудня 2024 року.
Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 20 січня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1