Справа № 369/20333/23
Провадження № 1-кп/369/1406/24
іменем України
10.12.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023110000000776 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області російської федерації,громадянина України,який має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
16 вересня 2023 року, близько 22 години 17 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Сheгу Tiggo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Київська м. Вишневого Бучанського району Київської області, поблизу АЗС/ «БРСМ», яка розташована по вул. Київська, 23-Д, від м. Києва, в напрямку м. Боярка, рухаючись у темний час доби не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, чим порушив вимоги пункту 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», при виникненні небезпеки для руху - пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину, з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля, не вжив всіх заходів для зупинки, чим порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», продовжив рух, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок поєднаної травми голови та шийного відділу хребта. Ушкодження в ділянці голови та шиї відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), д) та 12.3 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді загибелі потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що 16.09.2023 приблизно о 22 год. 17 хв. він їхав на своєму автомобілі по вул. Київській в м. Вишневе Бучанського району Київської області не помітив потерпілого ОСОБА_7 , який перетинав дорогу не у визначеному для цього місці та здійснив на останнього наїзд, який загинув на місці ДТП. У вчиненому розкаюється, просив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 , просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, є пенсіонером, на обліку у лікаря- психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги дії обвинуваченого, який, керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на потерпілого, в результаті чого останній помер на місці події, суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_6 можуть становити небезпеку для інших учасників дорожнього руху, у зв'язку з чим вважає необхідним призначити додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.
Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття та його вік, враховуючи, що він залишився на місці ДТП та вчинив дії щодо виклику працівників поліції та швидку допомогу, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тобто строком на 2 (два) роки.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 8843,00 грн.
Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 8843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
- CD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль марки "Сheгу Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_6 - залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1