Справа № 369/14772/24
Провадження № 1-кп/369/2169/24
іменем України
10.12.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111140000328 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Так, 04.03.2024 суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , було розглянуто адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено постанову, яка набрала законної сили 15 березня 2024 року у справі № 372/708/24, провадження № 3-245/24, відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Також, 04.03.2024 суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , було розглянуто адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено постанову, яка набрала законної сили 15 березня 2024 року у справі № 372/718/24, провадження № 3-252/24, відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п'ять років.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «Славута», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. 2, що по вул. Чкалова, с. Хотів, Обухівського району, Київської області, де згідно з п.2 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений інспектором СРПП ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
12.05.2024 близько 08 год 00 хв, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, заступив на добове чергування у складі наряду СРПП ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
12.05.2024 о 20 год. 06 хв. 23 с. у ході відпрацювання інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було здійснено зупинку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами 501949, 302818 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». В ході подальшої перевірки було встановлено, що на підставі постанови Обухівського районного суду у справі № 372/708/24, провадження № 3-245/24 від 04.03.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік та на підставі постанови Обухівського районного суду у справі № 372/718/24, провадження № 3-252/24 від 04.03.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердила обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчиненнякримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: 2 (два) диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1