Справа № 367/11591/24
Провадження №1-кс/367/1518/2024
Іменем України
03 грудня 2024 року м. Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116040000035 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:
- відомостей щодо усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо яких здійснювалось відрахування податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, із зазначенням повних анкетних даних вказаних працівників (ПІБ, дата народження, РНОКНП).
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116040000035 від 25.01.2024, за правовою кваліфікацією: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
До ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області № 367/685/24 від 22.01.2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 самовільно розпорядився майном товариства. 25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12024116040000035 про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 14.08.2023 ОСОБА_9 був працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.12.2023 він виїхав на закріпленому за ним автопотягу до м. Каунас, Литва та залишив там автопотяг на стоянці. Згідно трафіку, ОСОБА_9 мав виїхати 03.01.2024 на завантаження, але не виїхав повідомивши, що 02.01.2024 відправився до іншої країни, залишивши автомобіль на стоянці.
У зв'язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: отриманні відомостей щодо усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо яких здійснювалось відрахування податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 24.02.2022 по теперішній час.
Дізнавач зазначає, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в поданому клопотанні просила розглянути його без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також без виклику дізнавача та прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116040000035 від 25.01.2024, за правовою кваліфікацією: самоправство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. До ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області № 367/685/24 від 22.01.2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 самовільно розпорядився майном товариства. 25.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12024116040000035 про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 14.08.2023 ОСОБА_9 був працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.12.2023 він виїхав на закріпленому за ним автопотягу до м. Каунас, Литва та залишив там автопотяг на стоянці. Згідно трафіку, ОСОБА_9 мав виїхати 03.01.2024 на завантаження, але не виїхав повідомивши, що 02.01.2024 відправився до іншої країни, залишивши автомобіль на стоянці.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не було обґрунтовано необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять зазначену вище інформацію та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дізнавачем не доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не доведено наявність підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116040000035 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1