Справа № 366/705/22
Провадження № 1-кс/366/160/24
24.12.2024 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суд Київської ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022111150000655, внесеному в ЄРДР 24.06.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,
Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді в рамках зазначеного кримінального провадження з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване таким.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10. 1992 (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї.
В порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу зброї, за таких обставин.
ОСОБА_6 , у невставлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 18 год. 40 хв. 23.06.2022, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав заборонену у вільному обігу коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі «918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К, а саме шляхом видалення захисник елементів з каналу ствола; встановленні саморобного гладкого ствола з різьбовою насічкою на дульній частині, діаметром 5,7 мм. по всій довжині каналу ствола; відрізанні частини ствола (з дульної сторони) та поміщенні саморобним способом втулки з різьбою насічкою всередині; заглушені газовідного отвору металевим стрижнем.
В подальшому ОСОБА_6 , цей заборонений у вільному обігу предмет переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав до 19 год. 30 хв. 23.06.2022 року без передбаченого дозволу.
23.06.2022 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначену вище заборонену зброю, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_6 , в період з березня 2022 по 23.06.2022, більш точний час слідством не встановлені, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за згаданою вище адресою, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту, знайшов 5 пластикових контейнерів, в які набрав грунт та висадив насіння конопель, яке він придбав у невстановленому досудовим розслідування час та місці.
В подальшому, після сходів насіння, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, росту їх стебел та листя, почав їх вирощувати, а саме: поливати, прополювати, розпушувати грунт, виносити контейнери з рослинами з будинку на подвір'я, в результаті чого незаконно виростив 203 рослини конопель.
23.06.2022, в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, в ході проведення огляду на території подвір?я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 233 рослин, які є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_6 незаконно вирощував, без передбаченого законом дозволу, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудових розслідування спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс та його екстракт є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, діючи умисно, в період з березня 2022 по 23.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з метою збуту, незаконно придбав, шляхом зриву з вирощених ним на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослин конопель, листя та стебел, з подальшим їх висушуванням та подрібненнями - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та залишив їх зберігати, з метою збуту, за місцем свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння за вказаною вище адресою.
В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, діючи умисно, за допомогою наявних у нього електронних ваг періодично, по мірі необхідності самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, приблизно рівними частинами у полімерні пакети на захисній стрічці, а також у невстановлений досудовим розслідування спосіб виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який додавав у фрагменти плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, наповнював пластикові ємкості (шприци) та продовжував незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу, які були за допомогою електронних ваг розфасовані приблизно рівними частинами у поліетиленові пакети, додані до фрагментів плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та наповнені в пластикові ємкості (шприци), ОСОБА_6 з метою їх збуту, протягом періоду часу з березня 2022 до 18 год. 40 хв. 23.06.2022, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин.
23.06.2022, в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., в ході проведення узаконеного огляду домоволодіння за згаданим вище місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено пусті прозорі полімерні пакети на захисній стрічці; троє електричних ваг; 12 прозорих герметично упакованих поліетиленових пакетиків, із вмістом речовини рослинного походження, відповідними масами: 93,08 г.; 93,83 г.; 93,24 г.; 91,26 г.; 94,07 г.; 92,67 г.; 92,88 г.; 93,19 г.; 91,48 г.; 91,12 г.; 92,20 г.; 90,94 г., загальною вагою 1109, 96 г.; упаковані в фольгу 32 фрагменти плито коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та 15 пластикових емкостей (шприців), різного об'єму, з вмістом в'язкої, пастоподібної, липкої на дотик речовини темно-зеленого кольору,зі специфічним запахом, загальною вагою 43,872 г.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/25352-НЗПРАП, зазначені вище речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23138-НЗПРАП, надані на дослідження в 15 пластикових ємкостей (шприци), різного об'єму, в'язка, пастоподібна, липка на дотик речовина темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом, загальною вагою 43,872 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23066-НЗПРАП, в упакованих в фольгу, 32 фрагментах плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу - загальною вагою 0,61 г.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.
24.06.2022, о 07 год. 50 хв., слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6
24.06.2022 рішенням прокурора (постановою) ОСОБА_6 , у зв?язку з відсутністю висновків за результатами проведення судових експерти, звільнено від умов тимчасового утримання до постановлення ухвали слідчого судді.
У зв?язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_6 , 30.01.2023, в день його складання слідчим, повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, надіслане поштою, тобто у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останнім місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та вручено батьку ОСОБА_7 і старості населеного пункту ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від шести до десяти років позбавлення волі.
30.01.2023 підозрюваному ОСОБА_6 за відомими місцями його проживання поштою направлено повістки про його виклик до Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області (вул. Кургузова, 3, м. Вишгород), для проведення його допиту в якості свідків на 10 год. 30 хв. 06, 07 та 08.02.2023, проте в ці дати ОСОБА_6 з невідомих причин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив, та як з'ясувалось, що він за місцем проживання відсутній.
В порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця перебування підозрюваного. За результатами виконання доручення підрозділом СКП Вишгородського РУП встановлено, що ОСОБА_6 , за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відсутній.
Також в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 01.07.2022, його син ОСОБА_6 покинув с. Омельянівка Вишгородського району Київської області, де він наразі перебуває та його місце знаходження йому не відомо.
Свідкам ОСОБА_8 (старості) та ОСОБА_9 (фельдшеру) місце знаходження ОСОБА_6 також не відоме.
Оперативним шляхом встановити його місцезнаходження не надалось можливим.
14.02.2023, 06.04.2023 та 07.11.2023 кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився, ухвала про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вже втратила свою силу, у зв'язку із закінченням строків її виконання.
У зв'язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до такого.
В силу ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області 17.06.2024 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 17.12.2024.
Згідно з ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Після постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу минуло шість місяців, термін дії ухвали закінчився, при цьому ухвала не виконана, підозрюваний не затриманий і не підданий приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений до суду, у клопотанні та доданих до нього документах відсутні підстави вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-194 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1